Правила пб 10 382 00 с изменениями


Новые Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения Новые Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения Поздравляю всех с новыми "Правилами безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения". Отменены Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00Правила устройства и безопасной эксплуатации кранов-трубоукладчиков ПБ 10-157-97Правила устройства и безопасной эксплуатации подъемников вышек ПБ 10-611-03Правила устройства и безопасной эксплуатации строительных подъемников ПБ 10-518-02. Ознакомиться с ПРИКАЗом Ростехнадзора от 12. А также ни чего не указано об отмене ПБ 10-611-03. И как применять эти Правила большой вопрос. Ведь они противоречат друг другу??????? Требования настоящих ФНП распространяются на краны-манипуляторы. Постановление Госгортехнадзора РФ от 31. А как теперь быть с недавним Приказом Ростехнадзора от 21. В указанный Перечень включены 39 нормативных руководящих документов РД Ростехнадзора, включая и соответствующие, планируемые к отмене, Правила устройства и безопасной эксплуатации по различным типам ГПМ. После издания Приказа Ростехнадзора о введении в действие данных ФНП, либо после их официального опубликования в «РГ» - эти РД из Перечня, видимо, автоматически должны прекратить своё существование, так как основываются на соответствующих Правилах. Вот тогда и начнётся настоящий "концерт". Я, конечно, имел в правила пб 10 382 00 с изменениями 39 нормативных руководящих документов РД Ростехнадзора по подъёмным сооружениям. Про ПБ 10-257-98 они скорее всего просто забыли или забыли умышленно. А у РТН стоял срок к 1 января должно быть, поэтому они и сделали что есть. Все-таки указанные Федеральные правила пб 10 382 00 с изменениями и правила в области промышленной безопасности "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, НА КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОДЪЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" вступили в силу или нет? Там же дана Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс. То есть эти новые "Правила. По общему правилу если нет особых указаний в правила пб 10 382 00 с изменениями, он вступает в силу через 10 дней после официального опубликования для ФНП Российская газета или бюллетень уточним: "Указ Президента РФ от 23. Официальным также является указанный Бюллетень, распространяемый в электронном виде федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-технический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также органами государственной охраны. Указов Президента РФ от 17. Таким образом, я бы уточнил: для ФНП Российская газета И бюллетень. А также самый интересный вопрос - Правила были опубликованы или нет? В третьем выпуске Бюллетеня нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 20. Таким образом, ждать осталось недолго. По этим Правилам пункт 146 "Регистрации подлежат только те ОПО, где эксплуатируются ПС, подлежащие учету в органах Ростехнадзора. Теперь исключать ОПО из гос. Мостовые краны грузоподъемностью до 10 т. По пункту 146 Правил "Регистрации подлежат только те ОПО, где эксплуатируются ПС, подлежащие учету в органах Ростехнадзора. Как вступят в силу ФНП ОПО регистрировать такое не надо. А вот как исключить уже зарегистрированное????? Думаю причина исключения из гос. А в организациях, в которых это выполняли ДВА разных человека, провести СОКРАЩЕНИЕ? А в организациях, в которых это выполняли ДВА разных человека, провести СОКРАЩЕНИЕ? Функции правила пб 10 382 00 с изменениями надзора" и "производственного контроля" абсолютно одинаковы, названия только разные. Производственный контроль: охрана труда, техника безопасности, экология, ГО и ЧС, технические устройства, здания и сооружения, метрология, АСУ и ТП и. Технических специалистов, по старинке, называют "лицом надзора за. В зависимости от образования, квалификации и других факторов. По вашему кто из них не был загружен. Просто теперь их будет два с одним названием, но разными обязанностями. Мой опыт работы на ОПОпрактика, показывает, что каждый должен заниматься своим делом. Инспектор по труду, технике безопасности. Важно, как организованна, документально подтверждена и контролируется их работа. В тему, обязанности ответственного за производственный контроль инспектора, ответственного по надзору - называйте как хотитеадекватно отразили в ФНиП ". Какие документы необходимо оформить для организации на предприятии отдела по проектированию кранов не подлежащих регистрации. Кто, где и как выдает эти документы? Сергей, все то же самое, что для регистрируемых правила пб 10 382 00 с изменениями Обучение и аттестации проектировщиков, СМК со всеми процедурами. Проектировать Вы можете все, что угодно, но это не значит, что ТУ будет изготовлено : Сегодня звонил в ЦУ РТН зам. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" в редакции Указа Президента РФ от 2 февраля 2013 г. N 88 сказано: «…Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат официальному опубликованию в "Российской газете" в течение десяти дней после дня их регистрации, а также в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти государственного учреждения - издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации, который издается еженедельно. Официальным также является указанный Бюллетень, распространяемый в электронном виде федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-технический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также органами государственной охраны…». А вступить в силу ФНП должны были до 20. Из Указа Президента от 23. Официальным также является указанный Бюллетень, распространяемый в электронном виде федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-технический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации, а также органами государственной охраны. Считаю, что ранее указанная мной ссылка и является официальной публикацией Так я об этом же и говорю. Официальные источники опубликования: "Российская газета", правила пб 10 382 00 с изменениями законодательства Российской Федерации", дополнительно с 26. Основание: Федеральный закон от 14. Всё верно, на сайте www. Адрес же ссылки указанной Вами Очень похоже, но всё же не одно и то же. Так вот, страница открываемая по Вашей ссылке, это переадресация поиска документа с "Официального интернет-портала правовой информации" www. То есть документ на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Если Вы обратите внимание, на странице, открываемой по Вашей ссылке имеется закладка "Справка" внизу, рядом с закладкой "Текст". Если её нажать появится следующая информация: "Сведения о статусе документа, его связях с информационным банком и другая полезная аналитическая информация о данном документе будут представлены в одном из ближайших выпусков системы ГАРАНТ. Текст приказа официально опубликован не был. Если бы данные ФНП были опубликованы на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Если я не прав, укажите эти данные и каждый по ним легко найдет официальный текст документа на сайте www. Надо начинать читать ранее: 260. Обязательные требования к ПС, применяемым на ОПО, формы оценки их соответствия указанным требованиям устанавливаются в соответствии с Федеральным законом N 184-ФЗ. По истечении установленного срока службы ПС подлежат экспертизе промышленной безопасности. Частью 4 статьи 2 Соглашения стран Таможенного союза от 18. Извините, уважаемый Владимир Андреевич, что так поздно отреагировал был в командировкено не правы, все таки, Вы - п. И это неоднократно подтверждалось как Росстандартом, так и Ростехнадзором. ЭПБ технических устройств с истекшим сроком службы по результатам диагностики принимаются Ростехнадзором для регистрации, чего никогда не будет, если бы объект подлежал оценке соответствия ТРТС. Это дополнительно подтверждено указанным Соглашением стран Таможенного союза от 18. В пункте 1 статьи 7 указано: "Оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента проводится в форме подтверждения соответствия и в форме государственного контроля надзора ". Машины или оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента. Спасибо, посмотрю другие ветки. Действительно, термин "выпускаемые в обращение" применим только для нового оборудования. Я исхожу еще из того, что упомянутым Соглашением стран ТС от 18. БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР ОЦЕНКИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ». Это Соглашение стран ТС ранее не обсуждалось на форуме? На сегодняшний день термин "выпуск в обращение" государством трактуется как дата начала эксплуатации. Уверен на 90% что данная правила пб 10 382 00 с изменениями будет и в скоро ожидаемом ФНиПе "Оборудование. И в следствии этого, в частности, снижения количества экспертных организаций. Прослеживаются, также и другие :- Полагаю, наступил следующий этап: этап обновления оборудования, запрет продления эксплуатации, после выработки ресурса и т. И в следствии этого, в частности, снижения количества экспертных организаций. Судя по содержанию регламентов, все требования относятся к проектировщикам, производителям, ОС и ИЛ, поставщику и т. Для себя он оценивает правильность принятия решений в виде расчетов, обоснования безопасности, испытаний и т. А вот, что он не смог учесть например, остаточные рискивозлагается в виде перекладывания ответственности на пользователя. По логике все вопросы безопасной эксплуатации должны отражаться в ФНП. Вот здесь и должен осуществляться госконтроль, наверное. При этом самому пользователю и не надо знать требования самих регламентов, он должен лишь соблюдать требования Руководства по эксплуатации, должностных инструкций, инструкций по ТБ и т. Новые Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения вступают в действие с 01. Остается надеяться, что к моменту вступления в действие хотя бы грамматические ошибки исправят и наведут порядок в терминологии. Кстати, коллеги, если мы прошляпили обсуждение проекта этих ФНиП, то куда можно отправить свои замечания и предложения по внесению изменений, пока еще не опубликовано? В таком воде, как есть принимать правила нельзя, это безобразие! ФНП уже утверждены и зарегистрированы в Минюсте. Думаю теперь все правки туда только через приказы РТН правила пб 10 382 00 с изменениями регистрацию их в минюсте, ну и конечно через всю процедуру прохождения НПА. Да, и ФНП относятся к законодательству в сфере технического регулирования, в отличии от ПБ ". Да, и ФНП относятся к законодательству в сфере технического регулирования, в отличии от ПБ. Про ФНП написано в 116-ФЗ и принимаются они пока что приказами Ростехнадзора. А в законе о техническом регулировании про ФНП не написано и Ростехрегулирование их не выпускает. ФНП естественно относятся к законодательству о промышленной безопасности. Все изменения в них вносятся в том же порядке, в каком принят основной документ - т. Консультант+указал дату введения с 7 марта 2014г. Ляпов в редакции ФНП прорва. Похоже, что правила пб 10 382 00 с изменениями рука Ростехнадзора не знает, что творит правая. Официальными изданиями, источниками официального опубликования являются: 1. Для федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания, актов Президента РФ и Правительства РФ — «Российская газета» и Собрание законодательства РФ; 2. Для нормативных правовых правила пб 10 382 00 с изменениями федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и обязанности граждан правила пб 10 382 00 с изменениями «Российская газета» и Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти; 3. Для отдельных видов нормативных актов законодательно могут предусматриваться особые источники официального опубликования, например. Необходимо ли согласование структуры и численности специалистов службы надзора с Ростехнадзором, после вступления в действие ФНП? Забудьте все к правила пб 10 382 00 с изменениями прЫвыкли вместе Госгортехнадзором с их ПБ и жесткими процедурами. Все будет проще, ответственней и надеюсь НАДЕЖНЕЙ. Из содержания ФНП не следует, что их требования менее жесткие, чем ПБ, а некоторые из них на практике невыполнимы. К тому же ПБ 10-382-00, в отличие от ФНП, не были и зарегистрированы в Минюсте РФ и, соответственно, не являлись нормативным правовым актом. Краны-штабелеры согласно "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" не подлежат регистрации в РТН Уважаемые коллеги! По сведениям "из достоверных источников" данные ФНП будут опубликованы в Бюллетене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти издательства "Юридическая литература" Администрации Президента РФ 24. ФНП содержат множество некорректных положений. Некоторые из них приведены в запросе разъяснений, направленном на имя руководителя Ростехнадзора: Владимир Андреевич! Судя по Вашей заметкеНП СРО "БПТО" принимало непосредственное участие в разработке данных ФНП по ПС, а Ваши замечания были одобрены Липатовым, руководителем специально созданной Ростехнадзором рабочей группы. К чему сейчас "сотрясать воздух"? НП СРО "БПТО" действительно принимало непосредственное неофициальное участие в разработке ФНП. Однако полагая, что этот документ должен быть национальным стандартом ГОСТом или Сводом Правил, а не ФНП. Липатовым было много споров относительно концепции построения этого документа, в частности - к обоснованности предъявления единых требований безопасности при эксплуатации различных ПС, например, башенного крана и электрической тали, а также о разграничении сфер действия законодательства о промышленной безопасности и о техническом регулировании. ФНП к его 4-й редакции удалось существенно улучшить. Но наиболее значимые замечания, которые нашли свое отражение в заключении об ОРВ Минэкономразвития России, так и не были учтены: ". ФНП содержат множество некорректных положений. В частности абзац 1 п. Тот кто писал это письмо вообще читал те документы, на которые он ссылался? Автор запроса в Ростехнадзор, Марфа Васильевна, не претендует на пятёрку по русскому языку и на истину в последней инстанции. Приведённые ссылки по своей сути верны. Если у Вас есть возражения по существу, то излагайте. Немного "резануло" утверждение, что ТР ТС не предусматривает отличий в формах подтверждения соответствия между новыми ТУ и находящимися в эксплуатации. Какое еще отличие нужно? Такого выражения нет ни в законах, ни в ФНП. Есть требования к ПС - они устанавливаются в ТРТС, а есть требования к процессу проведения экспертизы - они устанавливаются в ФНП. Автор специально всё в одну кучу смешал, или так случайно вышло? Утверждение о том, что в Правила пб 10 382 00 с изменениями неоднократно встречается требование о проверке соответствия ПС требованиям этих ФНП представляется необоснованным. Таких требований, явно выраженных, в ФНП нет по крайней мере в той редакции, которая есть у нас. Эти ФНП и так безобразны и безграмотны, зачем же приписывать им лишнее? Владимир Андреевич Коровин в письме НП СРО "БПТО" пишет: ". Документ «ППР» не является «проектом производства работ», который согласно расшифровке, приведенной правила пб 10 382 00 с изменениями пункте 32 ФНП, имеет аббревиатуру «ПНР». Замечание справедливо, Леонид Станиславович. Ранее в пункте 32 ФНП было написано, что "проект производства работ" - это не ППР, а ПНР. Так было на сайте Минюста, Консультанта и на других сайтах, скопировавших текст ФНП, прошедших госрегистрацию в Минюсте. Например: Видимо оперативно исправили, усмотрев в этом техническую ошибку. Хотя это и не относится к правила пб 10 382 00 с изменениями настоящей дискуссии, не могу не заметить, что Вы, Владимир Андреевич, предрекали и крах нашей сборной на Олимпиаде в Сочи Однако, "Ванга" из Вас никакая! Или это тоже Ваша "техническая ошибка"? Обсуждение Олимпиады, Леонид Станиславович, неуместно на этом форуме. Её итоги, даже с учетом медалей иностранцев, принявших гражданство России, плачевны, если рассматривать соотношение затрат и полученных результатов. ФНП по ПС, если органы власти действительно начнут добиваться их исполнения, как и Олимпиада, крайне негативно скажутся на экономике страны. Итоги Олимпиады "плачевны" лишь для "гуманоидов", не любящих свою Родину, а также для предателей, лижущих ж. Согласен с Вами, Леонид Станиславович. Олимпиада в Сочи правила пб 10 382 00 с изменениями самой дорогой в истории. Лишь "гуманоиды", не любящие свою Родину, а также предатели, лижущие ж. В развитие спорта, наконец. Так и ФНП по ПС - их разработчик абсолютно не задумывался, насколько адекватны затраты на реализацию ФНП ожидаемому повышению безопасности и какое влияние ФНП окажут на экономику страны. Владимир и Леонид Станиславович. «Надзор-Инфо» — информационно-аналитический ресурс об отраслях промышленности: металлургической, атомной, химической, нефтегазовой, строительной и др. Это деловое сообщество экспертов, которые задают вопросы и получают консультации о документации, оборудования, лицензий, обсуждают последние новости промышленности, строят на ресурсе деловые отношения, находя среди пользователей новых партнеров. Замечательная возможность перечислить всё что Вас достало - свои неприятности, проблемы, уродов вокруг, работу, учёбу, друзей или просто плохую погоду можно Владимир. Вы как специалист видели финансовые документы с графой "итого 50 млрд долларов 00 центов" или так, повторяете фигурный треп? Почему вы считаете, что эти деньги были вложены в американскую или еще какую промышленность? Вроде строили у нас в стране, из наших материалов, сделанных на наших заводах, руками преимущественно наших рабочих, деньги отмыты и вложены в нашу недвижимость нашими чиновниками, подрядчиками и заказчиками. Получается, что государственные денежки помещены как вы и хотели - "в развитие промышленности, науки, образования. В развитие спорта, наконец. Прошу прощения коллеги за мои реплики в адрес Коровина Всем известны "приятельские" отношения ООО НПП "ЭГО" г. Москва, приборы безопасности серии ОНК-160 для ГПМ и ООО НПП "Резонанс" г. Тем не менее, считаю, что нам, как разработчикам изготовителям "ограничителей, указателей регистраторов" - грех жаловаться на данные ФНП, так как они "переполнены" требованиями к установке, наладке, ТО этих приборов, обучению специалистов и пр. ТР ТС действительно не предусматривает отличий в ФОРМАХ подтверждения соответствия между новыми ТУ и находящимися в эксплуатации. В статье 7 ТР говорится не о ФОРМАХ подтверждения соответствия, а о том, что ТУ, бывшие в эксплуатации не подлежат подтверждению соответствия требованиям ТР. Правильно было бы говорить не только о формах, но и о необходимости подтверждения соответствия. В этом Вы абсолютно правы. В пункте 6 письма это положение изложено в сокращенном виде без искажения его сути. Если при проведении экспертизы ПБ проверка ПС осуществляется на соответствие требованиям не ФНП, как я понял из содержания этого документа, а иных нормативных актов, то каких именно? В ТР ТС не говорится о подтверждении соответствия вообще. Там говорится о подтверждении соответствия требованиями "настоящего технического регламента" ТР ТС. Если оборудование, бывшее в эксплуатации, не подлежит подтверждению соответствия требованиям ТР ТС, то о каких ФОРМАХ идет речь? О ФОРМАХ того, чего нет? При экспертизе проверяется соблюдение требований ПБ при эксплуатации ТУ, в т. Об этом написано в ФНП. Хотя, конечно, требования к параметрам технического состояния при эксплуатации ПС прописаны очень слабо. Вообще после Пуликовского в Ростехнадзоре разгром и разорение, так что нечему удивляться. Соглашусь с тем, что описательная часть пункта 5 запроса в части форм подтверждения соответствия сформулирована некорректно. Как можно проверить техническое состояние ПС технических устройств на соответствие требованиям ФНП, если ФНП не могут содержать обязательных правила пб 10 382 00 с изменениями к ТУ? Это как раз тот пункт, который появился сначала в законе о техническом регулировании по недосмотру или по злому. Но тем не менее, разница между понятиями "Эксплуатация" и "Порядок применения" есть. Эксплуатация - общий термин, а Порядок применения - термин, указывающий на специальные требования, которые могут быть установлены дополнительно. Пока эти два понятия не разведут - будем постоянно об них спотыкаться. Это привело бы к гармонизации законодательства РФ с законодательством промышленно развитых стран и способствовало бы развитию экономики страны. Явно не норма то, что в России на единицу ВВП приходится примерно в 180 раз больше ОПО, чем в странах Евросоюза. Ну, это ведь зависит не от законов, а от структуры ВВП. Опять же, регламенты являются общими для группы стран. А единый порядок применения ТУ для всех стран ТС пока невозможен. Это зависит не от структуры ВВП, а от политической воли руководства РФ проводить реформы, направленные на развитие экономики страны. Идеология "Нового подхода" в странах Евросоюза появилась не случайно. Именно двухуровневый подход в формулированию требований к безопасности: а. Директивы аналоги Техрегламентовуказывающие ЧТО надо делать для обеспечения безопасности и б. Стандарты, применяемые на добровольной альтернативной основе и указывающие КАК выполнить эти требования, обеспечивают достижение необходимого уровня безопасности и одновременно в минимальной степени сдерживают развитие промышленности. Правила пб 10 382 00 с изменениями того, в странах Евросоюза законодательство - это важнейший инструмент правила пб 10 382 00 с изменениями национальных производителей и защиты рынка. В России же и в странах ТС упор делается на "безопасность" при практически полном игнорировании проблем в экономике. Нужен серьезнейший экономический и социальный кризис, чтобы пришло понимание того, что нельзя предпринимательское сообщество бить кувалдой по голове под предлогом обеспечения безопасности. Уголовный кодекс тоже является тем монстром, о который разбиваются мечты и планы многих креативных, инициативных, разворотливых граждан с широкой жизненной позицией. Однако, это не повод отменять УК. Опять же, Вы говорите о развитии экономики, а я - о развитии промышленности. В развитых непромышленных экономиках все места уже заняты и нас там не ждут. А у нас экономика сырьевая. А сырье у нас в основном горючее, химически и огнеопасное. Каким образом политическая воля может снизить количество ОПО на единицу ВВП при такой структуре экономики? За такую политическую волю можно и на импичмент с майданом нарваться. Любая система, Марфа Васильева, хоть техническая, хоть социальная, неизбежно деградирует, если она предоставлена самой себе принцип возрастания энтропии. Поэтому ограничения на предпринимательскую деятельность принципиально НЕОБХОДИМЫ. Вопрос в том, на каком уровне и каким способом устанавливаются эти ограничения. Нужен разумный баланс интересов всех сторон регулируемых правоотношений. В РФ же наблюдается явный перекос в сторону "промышленной безопасности" в ущерб развитию экономики промышленности. Это, кстати, является одной из причин того, что экономика промышленность стала сырьевой, а деиндустриализация продолжается ускоренными темпами. Мое мнение - к ОПО должны относиться лишь те объекты, последствия аварий на которых выходят за пределы промышленной площадки. Отнесение правила пб 10 382 00 с изменениями ОПО, например, гаража, в котором предприниматель использует электрическую таль - это глупость. Правила пб 10 382 00 с изменениями ПС правильнее всего вообще исключить из признаков ОПО, как это сделано в Евросоюзе. Почему у нас в области промбезопасности такая запущенность? Потому что малограмотные доктора "околовсяческих наук", сельхозспециалисты "имеют таки что сказать сказать по любому поводу"особенно по грузоподъёмным кранам. Лучше было бы послушать, как можно защитить докторскую диссертацию, без единой монографии, с качеством, соответствующим дипломному проекту выпускника ВУЗа? Какая заслуга - у сельхозбульдозера измерять скорость при условии пробуксовки!!! Добрый вечер Леонид Станиславович. Когда Вы зарегистрируйтесь на данном сайте, многие вопросы, в том числе и про безопасности, возможно было обсудить более оперативно и продуктивно. Вы и Ваш оппонент, по беседе, обсуждаете оч серьезные вопросы. Истина, уж как видят мои спецы, "где то там". Форум, Леонид Станиславович, предназначен не для выяснения отношений между участниками, а для обмена мнениями по вопросам ПБ. Свое отношение к ФНП по ПС я высказал, в том числе в форме официального запроса в адрес Ростехнадзора: Каких-либо комментариев или несогласия с моей позицией кроме опечатки с ППРот Вас, Леонид Станиславович, в отличие от Марфы Васильевны, не последовало. Принципы построения электронных систем контроля, защиты и управления бульдозерных агрегатов и грузоподъемных кранов во многом совпадают. Кстати, компания "Резонанс" на выставке СТТиТ-2014 представит не только приборы безопасности для кранов, но и бульдозерный агрегат собственной разработки и собственного изготовления. Вы правила пб 10 382 00 с изменениями подойти к этому бульдозеру и попытаться понять, насколько обоснованно руководителю "Резонанса" присвоена ученая степень д. Наукометрический показатель индекс Хирша или h-индекс доктора "технаук" Коровина Владимира Андреевича равен НУЛЮ! Можете полюбопытствовать Для всех сторон, включая изготовителей и потребителей кранов ПСбыло бы лучше, если бы Вы с уважаемым Сушинским, ориентировались бы не на оскорбления и конфронтацию, а на сотрудничество, в том числе по нормативным документам. В этом случае ситуация в Вашей компании и в ООО НТЦ "Строймашавтоматизация" была бы лучше, несмотря на то, что Вы проиграли конкурентную борьбу по приборам безопасности. А почему доктор "технаук" Коровин Во-первых, согласно решению УФАС по Челябинской области, приборы ОНК-160 и ОГМ240 не являются взаимозаменяемыми, в связи с чем, по меньшей мере, некорректно сравнивать предприятия, выпускающие разное оборудование для ПС. Во-вторых, я считаю, такому современному, интенсивно развивающемуся предприятию, как ООО "Арзамасский электромеханический завод", с его 450-ым коллективом, не стоит обращать внимание на выжившего из ума "победителя" Какое отношение это имеет к ФНП? Вы имеете на это право суд подтвердил и с Вами никто не спорит. Пока Вы этим занимались, объем производства приборов ОГМ240, после возобновления их поставок на ОАО "Автокран" Ивановопревысил объем поставок приборов ОНК. Сейчас актуальна разработка стандартов или Сводов правил, конкретизирующих пути реализации требований ФНП пока они не умерли. Как члены ТК-289 займитесь лучше этим. Об объёмах поставок приборов г-н Коровин опять нагло лжёт - это его манера. Фирма Резонанс не изготавливает по 700 ограничителей в месяц. По нормативным документам работа идет планово, по графику, в соответствии с госфинансированием. Не слышал, чтобы кто-то разрабатывал Стандарты или Своды правил, касающиеся не конструкции, а эксплуатации ПС, т. Представьте факты, наименования разрабатываемых нормативных документов по тематике ФНП, чтобы Вас не сочли болтуном. Эти документы будут называться Руководствами по безопасности РБ. На их обсуждение долбо. Вы это о себе? Буду рад, если Ростехнадзор не обратится к Вам по этим вопросам. И к нам тоже. У нас в стране разработка нормативных документов - это бизнес, а не в коллективная деятельность широкого круга компетентных специалистов. В частности, ФНП по ПС разрабатывались по госконтракту около 2 млн. Так что работу по РБ, если они будут, должен делать тот, кто перетянет на себя одеяло госфинансирования. А мне таки очень понравилось название ". Значит ли это, что данные ФНП разработаны с учетом перспектив - исключение из классификации ОПО по признакам наличия на правила пб 10 382 00 с изменениями объекте подъемных сооружений по аналогии с лифтами? Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. Вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования. Только есть одно большое "НО": функции "постановки на учет" у Ростехнадзора пока нет, а в ФНП по ПС Минюст их утвердил. В нашей стране все может быть. Для этого требуется минимум полгода. Скорее всего, не Ростехнадзор будет наделён дополнительными функциями, а ФНП по ПС прикажут долго жить. Они устанавливают чрезмерно обременительные требования к предприятиям, неуместные правила пб 10 382 00 с изменениями условиях надвигающегося системного кризиса в экономике России. А что это за издание? На сайте Российской газеты и на Гаранте ничего такого нет. Официальное издание — выходит еженедельно. В нем в полном объеме публикуются принятые федеральными органами исполнительной власти нормативные акты, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации. С целью информирования об изменениях в законодательстве по промышленной безопасности и техническому регулированию, разъяснения по вопросам практического применения требований технических регламентов и федеральных норм и правил ФНП Закрытое акционерное общество Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности ЗАО НТЦ ПБ на базе Московского государственного университета геодезии и картографии МИИГАиК проводит семинар 25-26 февраля 2014 г. Имею дело с очередным пендосовским выродком. Присоединяйтесь к участвующим в полемике челябинским дебилам, которые ненавидят Россию. От имени челябинцев, спасибо на "добром" слове, Леонид Станиславович! Как это Вы лихо больше миллиона всех жителей Челябинска записали в дебилы и правила пб 10 382 00 с изменениями ненавистники России. Переход на личности и на оскорбления типичен для отдельных лиц, которым нечего сказать правила пб 10 382 00 с изменениями существу. Тарасов Аркадий Михайлович то ведь прав. Как справедливо дал ссылку Васильченко Виталий Евгеньевич, "Corruptissima re publica plurimae leges" — «чем хуже государство, тем больше в нём законов». ФНП по ПС, на мой взгляд, к ним относится. Если считаете иначе, обоснуйте свою позицию. Форум для этого и предназначен. Владимир дебил из Челябинска. Я же не оспариваю Леонид Станиславович, Ваше утверждение, что челябинцы дебилы и Родину не любят. Они ведь все метеоритом стукнутые. Я в том числе : У Вас есть что-то сказать в отношении ФНП по ПС или Вы намерены и далее использовать данный форум для рекламы своего бизнеса и для оскорблений конкурентов и несогласных с Вами? ФНП по ПС нужен для решения 3-х задач: 1. Для пополнения стремительно худеющего государственного бюджета. После введения в действие ФНП по ПС все ИП и организации, эксплуатирующие ПС, становятся нарушителями требований промышленной безопасности. Соответственно, в случае их выявления, штраф от 200 тыс. Для правила пб 10 382 00 с изменениями с рынка добросовестных предпринимателей, не имеющих «крыши» со стороны госчиновников и правила пб 10 382 00 с изменениями выстраивающих свой бизнес на коррупционных связей и освоении федерального бюджета. ФНП по ПС даёт госчиновниками возможность такого устранения путём применения известной формулы Каудильо Франко: «Друзьям — всё, врагам — закон» в данном случае — ФНП по ПСв том числе через возбуждение против предпринимателей уголовных дел. Для поддержки деятельности «специализированных», «экспертных» и прочих коммерческих предприятий, особо «приближенных» к Ростехнадзору, выстраивающих свой бизнес на оказании помощи предпринимателям по преодолению административных барьеров, созданных ФНП по ПС. Обратите, например, внимание, что согласно п. Его разрешается осуществлять лишь экспертным правила пб 10 382 00 с изменениями, а также специализированным организациям, занимающимся ремонтом, реконструкцией ПС. О роли ФНП в реализации таких наездов - см. ФНП по ПС с его правила пб 10 382 00 с изменениями, далекими от реальной жизни, даёт широчайшие возможности для преследования предпринимателей, в том числе уголовного. Жуликами и ворами в частном секторе и в органах власти, в том числе среди членов ПЖиВ, никого не удивишь. Всё управление в нашей стране основано на коррупции, воровстве, откатах и распилах. Я говорю совершенно о другом - о связи принятых Правила пб 10 382 00 с изменениями с уголовным преследованием предпринимателей. В России предприниматели подвергаются судебному преследованию в 10 раз чаще, чем представители всех остальных профессий. По данным ЦПиЭИ, представленным в 2012 году Против Вас с Правила пб 10 382 00 с изменениями В результате этого Вы были вынуждены уступить часть долей в уставном капитале ООО "АЭМЗ". Вы потеряли часть бизнеса. Принятые ФНП дают возможность завершить эту процедуру. Например, если Вы используете мостовой кран, работающий в стесненных условиях, без координатной и защиты, то Вы нарушаете требования пункта 136 ФНП. Можно, конечно, за такое нарушение наложить штраф от 200 тыс. Вы ведь нарушили "требование промышленной безопасности", создали угрозу жизни и здоровья широкому кругу лиц, работающих в цехе. И "преступный" умысел имеется - это "экономия на безопасности". Так что на основании несоблюдения требований ФНП Вы правила пб 10 382 00 с изменениями отправится в солнечный Магадан и полностью лишиться своего бизнеса правила пб 10 382 00 с изменениями Арзамасе. Сказанное относиться и ко всем другим предпринимателям, использующим ПС. ФНП фактически устанавливают требования к ТУ. Например, упомянутый пункт 136 гласит: «ПС, не оборудованные координатной защитой, для работы в стесненных условиях применять запрещается». Это разве не требование к оснащению ПС координатной защитой? Я Вам специально на электронную почту направлю справку МВД о полном отсутствии уголовного преследования в отношении меня лично. Читаем: "На собственников Федорова и Каминского, по заявлению Мухина в УВД по г. Арзамасу, уже было возбуждено уголовное дело по ч. После серии рейдерских атак арзамасский предприниматель Мухин Вы с Федоровым, Леонид Станиславович, являетесь жертвами рейдерской атаки, организованной через возбуждение против Вас уголовного дела по заявлению Мухина, получившего, в итоге, долю в уставном капитане ООО АЭМЗ. Как говорят: "От сумы да тюрьмы не зарекайся". Я привел этот пример для того, чтобы показать, что ФНП по ПС, с его туманными и отчасти невыполнимыми требованиями, предоставляет рейдерам широчайшие возможности для захвата бизнеса практически любого предпринимателя и для перемещения его самого в солнечный Магадан. Негативный последствия от принятия данного ФНП по ПС, если "силовики" и Ростехнадзор реально начнут добиваться их исполнения, будет колоссальным. Я, в отличие от жизофреников, желтую прессу не правила пб 10 382 00 с изменениями. Если я являюсь "жертвой" рейдеров, то г-н Коровин Я же привел ссылку на документ с Вашей подписью: Проигрыш конкуренции на рынке приборов безопасности, Леонид Станиславович, не дает Вам основания и права оскорблять конкурента. Я конечно тож не все принимаю "в репликах" Владимира Андреевича, Но, даже, сегодня, от Вас узнав а это вообще не прилично, опускаться до уровня базарной торговкиправила пб 10 382 00 с изменениями моим оппонентом является САМЫЙ главный, с другой стороны баррикады промышленной безопасности основатель идиолог ЭПБне позволил бы себе вымещать обиду на достаточно серьезном интересном форуме. Для этого есть социальные ветки интернета. Почему у нас в области промбезопасности такая запущенность? Лучше было бы послушать, как можно защитить докторскую диссертацию, без единой монографии, с качеством, соответствующим дипломному проекту выпускника ВУЗа? Какая заслуга - у сельхозбульдозера измерять скорость при условии пробуксовки!!! Обратите, например, внимание, что согласно п. Его разрешается осуществлять лишь экспертным организациям, а также специализированным организациям, занимающимся ремонтом, реконструкцией ПС "171. Техническое освидетельствование ПС должно проводиться специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, а также при участии специалиста, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии". Согласен, что написано некорректно. Но это мало что меняет, поскольку у нас многое делается "добровольно-принудительно", а пункт 193 ФНП предоставляет такую возможность. Как представитель тех самых "кровопийцев экспертных организаций" могу информировать борцуна с кормушкой- чего только не увидишь при проведении ЭПБ. Личный опыт показывает, что в 1 случае из 10-ти ПС не представляет угрозы для работающих на нем людей. А что подсказывает Ваш личный опыт - примерно в каком проценте случаев владелец ПС действительно НЕ ЗНАЛ, что ПС представляет опасность, а ЭПБ открыла ему глаза? Для справки - я не говорил, что экспертные организации являются "кровопийцами" и, тем более, не предлагал их ликвидировать. Квалифицированные специалисты всегда будут и должны быть востребованы. Вопрос в том, как организовать эту работу без излишнего формализма и с максимальной пользой для дела. Мир чистогана и эффективных менеджеров. Иначе была бы невозможна сама процедура ЭПБ. Мы, кстати, адекватным клиентам помогаем привести в соответствие документацию, иногда совершенно даром. У нас сейчас в стране огромнейший дефицит квалифицированных технических специалистов, в том числе по сварке. В нашей компании на заводе этот дефицит приводит к большим проблемам на производстве и сдерживает его развитие. По разговорам - так на правила пб 10 382 00 с изменениями предприятиях заводах. В этих условиях специалисты должны заниматься делом и приносить реальную пользу. А тех "экспертов", которые не является специалистами и за деньги клепает всякую лажу, я не приемлю. Надеюсь, что мир чистогана и эффективных менеджеров скоро закончится. Увы, через системный кризис в экономике, У "нас в стране" нет дефицита в квалифицированных специалистах, тем более в технических руководителях - по себе знаю. Есть "дефицит" в коммерческих менеджерах. Горечь в Ваших словах понятна. Россия продолжает существовать в режиме проедания промышленного и социального потенциала, накопленного в советский период. Промышленность находится в руинах. Но есть ещё недобитые остатки интеллекта, где теплится производство и для которых нужны именно технические специалисты. А их катастрофически не хватает. Специалисты советского периода почти все ушли на пенсию, а система образования разрушена. Сертификат соответствия стоит даже дешевле, чем заключение экспертизы. Вы так радеете за систему технического регулирования. Если хотите оценить её честность и объективность, поинтересуйтесь, сколько сертификатов выдано от 13. А когда узнаете, задумайтесь, чем вызван такой всплеск? Выдавать, не глядя, сертификат на новое ТУ еще опаснее, чем выдавать заключение ЭПБ на то, ТУ, которое уже было в эксплуатации. Под понятием "эксперт" я понимаю правила пб 10 382 00 с изменениями специалиста, способного приносить реальную пользу, а не выдавать липовые бумаги за деньги. В системе сертификации, кстати, тоже есть эксперты и ничего не препятствует экспертам в сфере ПБ работать и в сфере технического регулирования. Система экспертизы ПБ кранов сейчас доведена до абсурда. Ведь в 99% случаев владелец крана адекватно оценивает его техническое состояние и экспертиза ПБ не дает ему какой-либо новой информации. Как Вы считаете, кому нужна такая экспертиза ПБ, такое бумагомарательство? В одной из веток вылАжена информАКЦИЯ, о том, что "эксперты ПБ" договорились с одним из заМОММОФ, что Эксперты от промышленной безопасности не нуждаются в аттестации, подтверждения поф. Его разрешается осуществлять лишь экспертным организациям, а также специализированным организациям, занимающимся ремонтом, реконструкцией ПС" п. Техническое освидетельствование ПС должно проводиться специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, а также при участии специалиста, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии". То есть допускается проведение тех. Что в общем то и было на крупных предприятиях эксплуатирующих ПС например АВТОВАЗ имел свое производство ремонта оборудования и оснастки, тоесть специализированную организацию осуществляющую деятельность по ремонту, наладке и т. Здесь мною допущена неточность и я выше на этом форуме уже покаялся. В остальном все верно. У меня вопрос касающийся новых правил, скажите в пункте 265 Оценка соответствия и работоспособности указателей, ограничителей и регистраторов ПС при проведении экспертизы промышленной безопасности. Получается что ПРОВЕРКА ПРИБОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ уже не актуально ввиду новых правил, проясните? При эксплуатации ПС эксплуатирующая организация обязана: б организовывать в том числе с привлечением специализированных организаций, предметом деятельности которых является осуществление одного или нескольких видов деятельности, перечисленных в пунктах 11 - 21 настоящих ФНП считывание данных регистратора параметров не реже сроков, указанных в руководстве инструкции по эксплуатации регистратора, осуществлять обработку расшифровку этих данных с оформлением протокола, выявлять нарушения правил эксплуатации ПС; 57. Ответственность за работоспособность ограничителя, указателя и регистратора в процессе их эксплуатации на ПС после оформления акта о завершении монтажа несет эксплуатирующая организация. При техническом освидетельствовании ПС должны быть осмотрены и проверены в работе его механизмы, тормоза, гидро- и электрооборудование, указатели, ограничители и регистраторы. Оценку работоспособности указателей, ограничителей и регистраторов работы ПС - оценивают на основе данных, приведенных в руководстве инструкции по эксплуатации ПС или руководстве инструкции по эксплуатации соответствующих указателей, ограничителей и регистраторов, а при их отсутствии, согласно указаниям, изложенным в пунктах 265 - 275 настоящих ФНП. Проверки ограничителей, указателей и регистратора в составе ПС проводит специалист, аттестованный согласно требованиям пункта 21 настоящих ФНП, в присутствии специалиста, ответственного за содержание грузоподъемных машин в работоспособном состоянии ОПО. Работы на регистраторах, ограничителях и указателях должны выполнять работники специализированных организаций в том числе субподрядныхдопущенные на основании проверки знаний в соответствии с требованиями изготовителей разработчиковизложенными в эксплуатационных документах указанных регистраторов, ограничителей и указателей, а также с учетом конструктивных особенностей и назначения ПС. Чтобы не сомневаться, лучше направьте запрос в местный Ростехнадзор. А ответом с нами поделитесь! Поэтому все его требования носят только обязательный характер и не могут быть добровольными правила пб 10 382 00 с изменениями применения. Введение в ФНП требований к регистратору параметров противоречит действующему законодательству, в том числе п. Требования к регистратору параметров могут быть включены только в ГОСТы и в Своды правил, применяемые на добровольной основе. Встал вопрос в фирме. Я считаю что это все и подразумевает само собой ПРИБОРЫ Безопасности, но мне говорят что нет. По номерам как привыкли их определять - пока ни чем не помогу составленная сводка осталась на работе - а сегодня "ПИТЬНИЦА" По перечню приказов ввода ФНиП уже есть ветка правила пб 10 382 00 с изменениями данном сайте, с выкладыванием информации не заинтересованным лицом с высоким уровнем моего доверия данной информацииГляньте там, 2. Признать не подлежащими применению следующие постановления Федерального горного и промышленного надзора России: от 20 ноября 1997 г. N 44 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации кранов-трубоукладчиков" не нуждается в государственной регистрации, письмо Министерства юстиции Российской Федерации 19 января 1998 г. N 07-02-2453-97 ; от 31 декабря 1999 г. N 98 "Об утверждении "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" не нуждается в государственной регистрации, письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 17 августа 2000 г. N 6884-ЭР ; от 25 июня 2002 г. N 37 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации строительных подъемников" зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 4 декабря 2002 г. N 87 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников вышек " зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 18 июня 2003 г. А краны-манипуляторы кажется забыли! Добрый день Аркадий Михайлович. Данный сайт " интересный", но опубликовывает новости с задержкой,на 2-4 дня. Если оч интересует укажу более актуальный сайт Добрый вечер Александр Васильевич. Правила пб 10 382 00 с изменениями понимания, у меня был сложный день - рабочий день. Зайдите на сайт Правительства РФ, раздел информация. Или посмотрите на мои ссылки - меньше, чем семь дней, я Марфе Васильевне отправлял ссылку на форуме. Официальное издание — выходит еженедельно. В нем в полном объеме публикуются принятые федеральными органами исполнительной власти нормативные акты, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации. Не актуальность обновления "новостей" импонирует, а отправка информации об обновлении на почтовый ящик зарегистрированного посетителя данного сайта. Еще конечно не знаю как это в действительности работает. Но, надежда умирает последней. Блин - после регистрации получаю больше спама даже фильтры не справляютсяи ни чего о новых НД. А их правовой ДАЙдЗДЕСЬ работает +++ ЭПБ - это не государственный контроль и надзор. Отношения участников экспертизы определяются Правилами проведения ЭПБ. Я считаю что это все и подразумевает само собой ПРИБОРЫ Безопасности, но мне говорят что нет. Грузоподъемные машины должны быть оснащены необходимыми приборами безопасности: ограничителями например, ограничителями рабочих движений, необходимыми блокировками дверей входа в кабину и т. Перечень и количество необходимых ограничителей и указателей грузоподъемной машины выбирают исходя из ее конструктивных особенностей, степени ответственности и обеспечения требуемого уровня безопасности. Кстати, не понятно, зачем было придумывать тупую формулу "регистраторы, указатели, ограничители", когда можно было использовать термин и ТР ТС "приборы безопасности"? Когда читаешь такое, возникает ощущение, что правила пб 10 382 00 с изменениями Ростехнадзоре технически грамотных людей не осталось, а те, кто пишут такие ФНП - вчерашние студенты. К сожалению, мы с Сушинским Анатолий Степанович ссылался на факт вступления в силу с 01. ГОСТ Р 55179—2012 ИСО 10245-1:2008 "КРАНЫ ГРУЗОПОДЪЕМНЫЕ. Этот новый для России стандарт является модифицированным по отношению к международному стандарту ИСО 10245-1:2008 «Ограничители и указатели. Общие положения» ISO 10245-1:2008 «Cranes — Limiting and indicating devices — Part 1: General» путем изменения отдельных фраз слов, ссылок и дополнений. В указанных стандартах термина "ПБ" - нет. При этом, в ГОСТ Р 55179-2012, в отличии от стандарта ИСО был введен термин п. В результате, в самой последней редакции ФНП по ПС перед утверждением и отправкой в Минюст термин "ПБ" имелся в "словаре" в виде: "устаревшее название ограничителей, указателей и регистратов". Однако, на самом последнем этапе, из "словаря" термин "ПБ" был удален. Смысл "новой - старой" концепции . РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, и всякие "напоминания про ограничение, даже в техническом термине :- " не вписываются в в стилистику "рекомендаций". По ограчиТЕЛЯМ и обязательным исполнением процедур у "нас в России" извиняюсь за нечаянный плагиат ужО достаточно уже действующих бумажек и приборов БЕСопасности, а завтра появятся новые "бумажки" в заботе о СВОЕЙ безопасности например - вольтметр отнесут к приборам безопасности ГПМ с обязательной из ЭПБ и чё? Качество приборов от сушинского на уровне кустарных мастерских Китая конца 80ых - начала 90ых годов прошлого века. Любой ГОСТ, ГОСТ Р содержат ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ а не обязательные требования. Ваше мнение не разделяю. При этом, в ФНП по ПС нет термина "головная организация по краностроению", как это было в ПБ-10-382-00 в части приборов и устройств безопасности в своё время Ростехнадзором это направление было поручено возглавить НТЦ "Строймашавтоматизация". Поэтому, сейчас ничего никому Сушинский Тот документ, что Вы представили во вложении я, например, расцениваю как попытку одного из производителей "ограничителей, указателей и регистраторов" г-на Правила пб 10 382 00 с изменениями ООО НПП "Резонанс", г. Челябинск утвердить своё "Я" в лице членов возглавляемого им НП СРО "БПТО" альтернативного НП СРО РОСМАи не более того. Или Вы считаете, что выпускаемые ООО НПП "Резонанс" являются "шедевром" мировой схемотехнической мысли и чем-то отличаются от уровня "кустарных мастерских Китая конца 80ых - начала 90ых годов прошлого века" Леонид Станиславович, осторожно добавлю свои 5 коп. По мнению наших наладчиков приборов безопасности, долгие годы работающих со всеми известными ПБ как отечественными так импортными - таки да! По надежности, качеству сборки и комплектующих приборы ООО НПП "Резонанс" лучше нежели приборы к примеру того же Арзамаса ОНК Как идеолог приборов ОНК могу сказать только одно - флаг вам в руки! Никто не может заставить работать с тем оборудованием, которое не нравится. Единственное, что могу сказать по этому поводу: мне неизвестны случат замены приборов ОНК на ОГМ, в то время, как сервисные центры АЭМЗ в массовом порядке меняли и продолжают менять ОГМ240 на ОНК-160С. Это правда, и её не изменишь. Правда в том, что сушинский и его ко. Хотя, в подавляющем большинстве случаев приборы огм дешевле и надежнее, да плюс к тому и более работоспособны Для сведения: приборы серии ОНК-160С являются единственными в России, которые на протяжении последних пяти лет поставляются на несколько серийных заводов фирмы Либхерр Австрия, Нидерланды и др. Некоторым сотрудникам арзамасского завода пришлось несколько раз менять загранпаспорта, так как не хватало места для штампов. Приборы ОНК стоят на вооружении российской армии. Это я о надёжности. А кто и что "проплачивал" оставляю без комментариев - это любимый абсолютно бездоказательный "конёк" челябинских бракоделов их "подпевал" из известного клуба "любителей ОГМ240". Не думаю, что на этом форуме, Леонид Станиславович, уместно заниматься рекламой своей продукции и поливать грязью конкурента. После того, как компания "Резонанс" возобновила поставки ОГМ240 на ОАО "Автокран" Ивановообъемы выпуска ОГМ240 стали больше, чем ОНК-160С, а Вы с уважаемым Сушинским продолжаете петь старые и всем надоевшие песни. Переключитесь лучше на обсуждение ФНП по ПС. Об объёмах сбыта: врите дальше, Владимир Андреевич, Вам не привыкать! А то мы не изучаем Ваши ежеквартальные балансы! Уже более года, с 1 января 2013-го года, согласно Федерального закона «О бухгалтерском учете», квартальная бухгалтерская отчетность не предусмотрена. Юрлица сдают подобные отчеты лишь раз в год. Номенклатура продукции в них не отражается. Негде Вам взять "ежеквартальные балансы" ввиду отсутствия таковых. Какое это имеет отношение к ФНП по ПС? Ежеквартальная налоговая отчетность никуда не делась. А к ФПН по ПС имеет отношение факт смерти правила пб 10 382 00 с изменениями людей из-за неработоспособности Ваших поделок В ООО "Горский" при перемещении плиты краном, на котором был установлен прибор ОГМ240, произошел обрыв стрелового каната из-за его запредельной изношенности, в результате чего стрела крана упала на рабочих. Прибор безопасности был не при чем и претензий его изготовителю никто не предъявлял. Краны с приборами ОНК также периодически падают. В Нижнем Новгороде при падении крана с прибором ОНК-160 погиб человек. Такие примеры можно долго продолжать. Свободу слова никто не отменял и Вы с Сушинским вправе высказывать свое мнение, что компания "Резонанс" выпускает только "поделки", "непригодные и опасные для применения", а ООО "АЭМЗ" - исключительно "суперзамечательные" ОНК-160. Но только поливать грязью своего конкурента не принято в цивилизованном обществе. Перейдите лучше к обсуждению ФНП по ПС. Ни в одной из Ваших ссылок не говорится об истинных причинах аварий, установленных комиссиями по их расследованию, в связи с чем они являются бездоказательными. Что еще можно ожидать от, мягко говоря, непорядочного человека Я же назвал истинную причину аварии крана. Могу подробнее: При подъеме и установке железобетонной плиты на ростверк она соскользнула. В результате возникшего динамического удара и запредельной изношенности стрелового каната стрела с ЖБ плитой упала и придавила двух рабочих. Приводы механизмов крана в этот момент были выключены. Можете считать, что если бы на кране стоял не ОГМ-240, а ОНК-160С, то аварии не было. Прибор ОНК-160С, возможно: а не допустил бы соскальзывания ЖБ плиты с ростверка; б исключил бы динамический удар вопреки действию законов Ньютона; в в случае применения ОНК-160С стреловой канат с течением времени только бы укреплялся, а не изнашивался. Понятно, что поскольку прибор ОГМ240 чрезвычайно опасен - он, возможно, выделяет цианистый калий, взрывается, горит, отказывает и т. Суд по уголовному делу по факту гибели двух людей возложил вину их гибели на крановщика. Компания "Резонанс" узнала про эти события из прессы, после чего обратилась в Арбитражный суд ввиду несогласия с мнением о причастности прибора ОГМ240 к аварии крана. Компания "Резонанс" узнала про эти события из прессы, после чего обратилась в Арбитражный суд ввиду несогласия с мнением о причастности прибора ОГМ240 к аварии крана. Доказывать ничего и не требуется, поскольку нас никто и ни в чем не обвиняет. А Вы компания Сушинского по Конституции вправе высказывать любое личное мнение. Хотя это цивилизованном мире это не принято и мало кого интересует. Высказывайте лучше свое мнение по ФНП. Уточнение: ГОСТ не может дополнять требования Техрегламента. Его требования, имеющие рекомендательный характер и применяемые на альтернативной основе, служат доказательной базой выполнения обязательных требований Техрегламента. Техрегламент указывает, ЧТО нужно делать для обеспечения безопасности, а ГОСТ - как это можно сделать. Иными словами, если Вы выполнили требования ГОСТа, то автоматически считается, что Вы выполнили и требования Техрегламента. Но Вы вправе не выполнять требования ГОСТа и реализовать альтернативные способы обеспечения безопасности. Своеобразное уточнение и чтение ТР - "ГОСТ не может дополнять требования Техрегламентов" Если в ТР, на соответствие которого заявляется продукция, указан ГОСТ, то данный ГОСТ ВЕСЬ до запятой автоматически переходит в разряд обязательных, с ПОЛНЫМ исполнением. В противном "альтернативном" случае, не принятия или не полного исполнения указанного в ТР ГОСТа, следует разработать свой аналог данного ГОСТа СТОс его регистрацией в Правила пб 10 382 00 с изменениями, обоснованием безопасности, заключением цпециализированного института и т. Досновно не помню, - но процедура сложней, чем принять ГОСТ как закон, Абсолютно верно, Аркадий Михайлович. Именно по этой причине в Техрегламенте нет и не может быть ссылок на ГОСТы. Совершенно верно Законом установлен принцип добровольного применения стандартов РФ. А обсуждаемый ТР ТС "О безопасности машин и оборудования"; является межгосударственным актом, требования которого ВЫШЕ внутренних законов стран участников ТС. А В ТС ТР конкретно сказано требуется - выполнение приведенных в данном ТР ТС стандартов, в том числе ГОСТ, ГОСТ ЕН, ГОСТ Р ИСО, ГОСТ Р МЭК, СТБ ЕН и т. ИХ ПОЛНОЕ БЕЗ исключения, пунктов которые не нравятся или НЕ можете выполнитьавтоматически подтверждает соответствие "машины и оборудования" данному ТР ТС см. В противном случае частичное исполнение указанных ДОБРОВОЛЬНЫХ стандартовнужно подробное обоснование безопасности, свой аналог данного ГОСТа СТО и т. Тем самым, ДАННЫЙ Технический Регламент Таможенного Союза "вернул" привычное понимание - "не соблюдение стандарта преследуется по закону" ТС. Выполнение на добровольной основе требований названных стандартов свидетельствует о соответствии машин или оборудования требованиям безопасности настоящего технического регламента". В статье 9 указано, что "В случае если заявитель НЕ ПРИМЕНЯЛ стандарты, указанные в пункте 1 правила пб 10 382 00 с изменениями 6 настоящего технического регламента, орган по сертификации оценивает возможность замены требований указанных стандартов заявленными требованиями". Добровольность не означает вседозволенности, поскольку нельзя игнорировать требования правила пб 10 382 00 с изменениями без реализации альтернативных подходов к обеспечению безопасности. В тесте ТР ТС не приведены стандарты Они и не могут быть приведены НО в решении от 18 октября 2011 г. N 823 о принятии ТР ТС сказано 1. Все верно, Аркадий Михайлович! Поэтому на практике стандарты хотя и не обязательны для применения, но в подавляющем большинстве случаев выполняются. Нужны очень веские основания для того, чтобы игнорировать требования стандартов и предложить свой, альтернативный способ обеспечения правила пб 10 382 00 с изменениями. А мне понравилось следующее :- 1 "принять" ТР ТС 2 "УТВЕРДИТЬ" 2. Вот именно ТР ТР "указывает" на ГОСТы, для "обеспечения безопасности" "как; ЖУЖНО делать" - в данном ТР ТС ГОСТ ы испытания и контроля, являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ 2. Сейчас кто как сможет, тот так и поймет, что такое ограничители, регистраторы и указатели. Тем более, правила пб 10 382 00 с изменениями ТРТС тоже ссылку на эти ГОСТы не содержит, и в перечне их нет. Есть, например, указатель грузоподъемности гравитационного типа шкала со свободно свисающей стрелочкой. Для ремонта и обслуживания этого указателя тоже надо будет пройти аттестацию в соответствии с требованиями его изготовителя? А ограничитель подъема крюка, например, на мостовом кране. Простой концевик, который любой электрик троечник разберет и соберет с завязанными глазами, этот концевик тоже попадает под все требования? Надо бы внести изменения, чтобы эти вопросы прояснить. И почему-то производителям ограничителей, регистраторов, указателей дали право устанавливать требования, обязательные для всех, кто будет монтировать, ремонтировать и проверять указатели, регистраторы, ограничители. И Минюст это дело подмахнул. Там, видимо, тоже танкисты остались. Каждый из вас может принять участие в обсуждении и оставить свои замечания и предложения на указанном сайте, предварительно зарегистрировавшись в качестве эксперта. Многие этим пользуются и добиваются своего. Возьмите для примера на ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения». О чем больше всего говорится в разделе VII. «Оценка соответствия ПС, применяемых на ОПО, правила пб 10 382 00 с изменениями экспертиза их промышленной безопасности» - об оценке соответствия и работоспособности указателей, ограничителей и регистраторов найдите там про контроль металлоконструкций — не найдете!? Кто хотел, тот добился своего. Поскольку ФНП - это обязательный для исполнения нормативный правовой акт НПАа ГОСТы применяются на добровольной основе. Минюст РФ, Вы правы, очень слабый фильтр для некорректных положений НПА. В ФНиП ссылок на ГОСТы не будет, до тех пор пока два ведомства РОССТАНДАРТ и РОСТЕХНАДЗОРзанимающихся одним и тем же БЕЗОПАСНОСТЬЮ - правда не знаю чьей, вероятно своей будущностине перестанут "друг другу палки в колеса вставлять", пытаясь представить свое ведомство, главнее другого. Господа бояре сорятся, а с нас шапки летят :- Конечно, РОССТАНДАРТ и РОСТЕХНАДЗОР тянут одеяло на себя, добиваясь максимального расширения правила пб 10 382 00 с изменениями полномочий. Дело от этого только страдает. В тему слушать Океан Эльзы и читать вспоминать историю Государства Российского, начиная с 7 века. Настоящее - хорошо забытое старое. История Государства Российского особенно в видение Карамзина - это ЗОЛОТО, которое здесь не желательно озвучивать, чтоб даже капля. В этой части в ФНП все сделано правильно. Действительно должны быть указаны "регистраторы, ограничители и указатели", а не "приборы безопасности". В частности, согласно п. В международных стандартах серии ISO и EN используется терминология "ограничители, указатели и регистраторы". Поэтому вполне обоснованно применение этой терминологии и в ФНП. Кроме того, на практике "прибор безопасности" - это набор электронных блоков, датчиков и соединительных жгутов. Теперь специализированные учебные центры, например наш МИИГАиК, будут обучать наладчиков "ограничителей, указателей и регистраторов", а не наладчиков "приборов безопасности", как это было раньше, и как это фиксировалось в удостоверениях наладчиков. Учебные центры действуют на основании выданных лицензий на образовательную деятельность и не вправе обучать по профессиям, которые отсутствуют в этих лиценциях. В лицензиях органами управления образованием эти профессии указываются в соответствии с ЕТКС. Все работы по наладке ограничителей, указателей, регистраторов, приборов безопасности, приборам защиты от обрыва фаз, анемометрам, креномерам и пр. Обучение по иным профессиям является нарушением закона "Об образовании". Поэтому, вопрос о введении в ЕТКС специальности "наладчик указателей, ограничителей и регистраторов" является исключительной прерогативой Ростехнадзора. Первый шаг он сделал, должен сделать и второй. При этом, учебные заведения никаких нарушений не допускают, так как эта новая специальность является смежной со специальностью "наладчик строительных машин" и внесена в ФНП - документ, который имеет большую юридическую силу, нежели ЕТКС, не зарегистрированный в Минюсте. Вопросы введения в ЕТКС новых профессий находятся вне компетенции Ростехнадзора. По общему правилу пост. Про обучение наладчиков читайте официальные ответы: Согласно Постановлению Минтруда РФ от 10. В случае, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, правила пб 10 382 00 с изменениями или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками. С крановщиком или сварщиком нельзя так поступать. Речь идет о другом - об обучении. Проводить обучение по профессии, отсутствующей в ЕТКС и, соответственно, в лицензии на образовательную деятельность, не допускается. Во-первых, мы говорим не о крановщиках, а о наладчиках. Во-вторых, программы обучения никак не связаны с ЕТКС. Почитайте Федеральный закон от 29. Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Правила пб 10 382 00 с изменениями законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование. Я же говорю не о программе обучения, а о ПРОФЕССИИ, по которой проводится обучение. Повторяю для непонятливых: Правила пб 10 382 00 с изменениями центры действуют на основании выданных лицензий и обучают по профессиям, указанным в этих лицензиях. В лицензиях эти профессии указываются в соответствии с ЕТКС. Обучение по иным профессиям незаконно. Для особо «умного» доктора «технаук» привожу выдержку из ст. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации": «…Перечни профессий, специальностей и направлений подготовки с указанием квалификации, присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки, порядок формирования этих перечней утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования…». В Письме Минобрнауки России от 09. В частностиприведены ответы на многочисленные вопросы, в том числе: Вопрос 18. Каковы особенности лицензирования программ ДПО в связи с введением в действие Федерального закона N 273-ФЗ? В связи с введением в действие Федерального закона N 273-ФЗ все образовательные организации будут менять лицензию, при этом должны быть внесены соответствующие изменения и в приложения к лицензии. Содержание Закона Часть 1 статьи 91; подпункт 5 части 5 статьи 108, часть 7 статьи 108 говорит, что после его принятия образовательные организации работают на основании лицензий, выданных ранее с учетом норм нового Закона. Частью 4 статьи 91 Федерального закона N 273-ФЗ предусмотрено, что в приложении к лицензии на осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам будет указываться только подвид дополнительного образования в данном случае - дополнительное профессиональное образование без приведения всего перечня реализуемых дополнительных профессиональных программ. Также для дополнительного профессионального образования исключено требование об указании в приложении к лицензии сведений об адресах мест осуществления образовательной деятельности. Нужна ли государственная аккредитация по дополнительным профессиональным программам? Федеральным законом N 273-ФЗ не предусмотрено проведение государственной аккредитации образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам. В соответствии с частью 8 статьи 108 Федерального закона N 273-ФЗ со дня вступления его в силу свидетельства о государственной аккредитации в части имеющих государственную аккредитацию дополнительных профессиональных образовательных программ признаются недействующими для всех образовательных организаций. Указанный Вами "Перечень профессий. Обучение по программам доп. Повторяю: Обучение по закону возможно только по тем профессиям, которые к указаны в лицензии на образовательную деятельность, а они лицензирующими органами указываются в соответствии с ЕТКС. Продемонстрируйте копию лицензии Вашего МИИГАиКа, чтобы все видели, имеется в ней "Наладчик приборов безопасности" или нет. Много лет МИИГАиК выдавал удостоверения "Наладчика приборов безопасности", а не свидетельство о повышении квалификации "Наладчика строительных машин" и все закрывали на это глаза. Сушинского уже было указано на недопустимость выдачи документов об обучении по профессии, отсутствующей в ЕТКС: Если уж нарушаете законодательство, то помалкивайте об этом. Ну, какой Вы тупоооой!!! Лицензия на осуществление образовательной деятельности далее также - лицензия имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении к лицензии указываются сведения о видах образования, об уровнях образования для профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификациио подвидах дополнительного образования, а также адреса мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения. Приказ Минобрнауки России от 10. Не будет никаких кодов ЕТКС. И, как я уже говорил, согласно Ст. Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Причем, в новой лицензии университета, которую он обязан получить по закону до 01. Освоение дополнительных профессиональных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно. На Вашем месте, правила пб 10 382 00 с изменениями давно убрал бы с сайтов Резонанса и БПТО все идиотские статьи о "наладчиках строительных машин", "о профессиональной подготовке" и пр. А если какому-то учебному заведению и захочется проводить профессиональное обучение по профессии "наладчик строительных машин" - то это его право, пожалуйста! Что будет в 2016-м году, не будем загадывать. А сейчас, если считаете, что правы, представьте копию лицензии МИИГАиКа с приложением к ней, чтобы участники форума могли судить, кто прав. Надеюсь, Вы не спорите с тем, что обучение с нарушением лицензионных требований и условий противозаконно. Причем тут 2016-ый год? Со дня вступления в силу этого Федерального закона нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правила пб 10 382 00 с изменениями государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере образования, применяются постольку, поскольку они не противоречат данному Федеральному закону или издаваемым в соответствии с ним иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Например, МИИГАиК, который и ранее проводил профессиональное обучение по профессиям, указанным в его ранее выданной лицензии, имеет право с 01. При этом, не надо путать профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование, которое осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки. А вам я совету в соответствии с Правила пб 10 382 00 с изменениями. Вы смешиваете понятия "программа" и "профессия". Содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные правила пб 10 382 00 с изменениями к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной службе". Согласен, если речь идет о дополнительном образовании по правила пб 10 382 00 с изменениями, например, указанным в Приказе Минобрнауки России от 02. Вы выделили курсивом только первую часть предложения, вдумчиво прочитайте его вторую часть. Во-вторых, наверно уже в третий раз привожу текст из нового закона об образовании: «…Программа повышения квалификации направлена на совершенствование или правила пб 10 382 00 с изменениями новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, или повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой правила пб 10 382 00 с изменениями. Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование…». Новый закон предусматривает широкие возможности для образовательных организаций. Я бы, например, прошел обучение по программе «Утилизатор ОГМ240», т. В-третьих, в Постановлении Правительства РФ от 28. Всё, что касается дополнительных общеобразовательных программ НЕ помечено «звездочкой», т. Не думаю, что образовательное учреждение, получив лицензию на обучение, например, по специальности "сварщик", вправе обучать по профессиям "крановщик", "стропальщик" или "утилизатор приборов ОНК". Нужно посмотреть лицензию, которую Вы так и не представили, и сопоставить её содержание с законом "Об образовании" с учетом внесенных в него изменений. А Вам и не надо думать, т. Надо просто брать и смотреть нормативные документы, например, Приказ Минобрнауки России от 01. В структуре программы повышения квалификации должно быть представлено описание перечня профессиональных компетенций в рамках имеющейся квалификации, качественное изменение которых осуществляется в результате обучения. Реализация программы профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. В структуре программы профессиональной переподготовки должны быть представлены: характеристика новой квалификации и связанных с ней видов профессиональной деятельности, трудовых функций или уровней квалификации; характеристика компетенций, подлежащих совершенствованию, или перечень новых компетенций, формирующихся в результате освоения программы. Чтобы не сомневаться, лучше направьте запрос в местный Ростехнадзор. А ответом с нами поделитесь! А ответом с нами поделитесь! Не завтра, а сегодня! Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», зарегистрированны в Минюсте России 31. Организуйте внеочередную проверку знаний. С остальными ФНиП почему такого нет? Информационное письмо - видел. Приказа - не видел. Приказ лежит еще с конца прошлого года или начала этого. Основное там будет, что не нужно проходить переаттестации после выхода новых документов Гаишник тормозит шестисотый мерседес. Подходит, обращается: - Попрошу права и техпаспорт. Тот вытаскивает из кармана кошелёк и протягивает гаишнику. Гаишник открывает и видит генеральскую ксиву: - Товарищ генерал! Доложи: рубли к рублям, доллары к долларам. Проведена внеочередная проверка знаний. Информационное письмо - есть, Приказ - отсутствует. Подскажите, пожалуйста, нужно ли сейчас СРО для обслуживания и монтажа строительных подъемников например ПМГ. В приказе 533 я этого не нашел. Но не нашел информацию о следующих специалистах: - специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля. При наличии указанных документов внеочередная аттестация работников опасных производственных объектов по Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» н е требуется. Намёки инспекторов законны: Приказ 37. Подскажите, пожалуйста, нужно ли сейчас СРО для обслуживания и монтажа строительных подъемников например ПМГ? В приказе 533 я этого не нашел. Кто разрабатывает данное положение? Кто разрабатывает данное положение? Распределение ответственности работников организации должно быть определено в положении о контроле соблюдения технологических процессов специализированной организации. Хотя в этом же ключе мне ответили в учебном комбинате 25 февраля. Полагаю, что в свете требований п. Но вопрос вот в чем: какой оформить протокол по результатам внеочередной ПЗ? Нас РТН до того довел, что оформляем протоколы и по МПОТ РМ 16-2001 и по 37 приказу. Межотраслевые правила по охране труда правила безопасности при эксплуатации электроустановок. А причем сдесь РТН??? И например специалист электроцеха в том числе назначен приказом ответственным за содержание ПС в работоспособном состоянии. Таким образом ему проводится проверка знаний и оформляется протокол по ПОТ РМ-016-2001 - но РТН в графе "Допущен к работе в качестве" запретил писАть, что-либо связанное с промышленной безопасностью. А поскольку он лицо правила пб 10 382 00 с изменениями - то ему оформляется и второй протокол - по 37 приказу, но если раньше Б9. Полагаю, что в свете требований п. Не мы такие - законы такие: РД-03-19-2007, правила пб 10 382 00 с изменениями. Периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и специалистов, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться в соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией. Вопрос по кранам-трубоукладчикам: ФНП: "Не подлежат учету в органах РТН. Снимаем их с учета и ликвидируем ОПО? Просто не верится, однако. Я Вам еще скажу, что с 7 марта РТН обязан полностью прекратить учет ПС, до правила пб 10 382 00 с изменениями изменений в положение о службе. А я тож слышал, что регистрация учет как ПС, так и сосудов под давлением правила пб 10 382 00 с изменениями. Остается только регистрация учет ОПО, что ИХМО логично - зачем правила пб 10 382 00 с изменениями регистрировать одно и тож же ПС и сосуд под давлениемесли эти эксплуатация данных ТУ являются основанием для регистрации ОПО. Двойная регистрация масло масляное уже не вернется. Вопрос: Если краны-трубоукладчики КТУ по пункту 148 м ФНиП не подлежать учету в РТН в настоящее время, но входят в ОПО ранее зарегистрированного в РТНкак стационарно установленные грузоподъемные механизмы ГПМсогласно прил. Кран-трубоуклачик со слов инспектора РТН - является стационарно установленным ГПМ в отличие от фуникулеров, эскалаторов и т. Юридически правильно будет в настоящее время применять к кранам-манипуляторам ФНП или ПБ 10-257-98? Экспертные организации больше не имеют права проводить технические освидетельствования ГПМ, как ранее было прописано отдельным пунктом в Правилах? ФНП ПС на краны-манипуляторы распространяются! ПБ, забыли отменить в приказе. Экспертные организации проводят экспертизу ПС в соответствии с 116-ФЗ и ФНП ПС ФНП ПС устанавливают требования к эксплуатации, а не к техническому устройству. То, что Правила "забыли" отменить, в курсе. Но от этого не легче. Про техническое освидетельствование: имелось в виду проведение отдельно от ЭПБ технического освидетельствования например, очередногот. Естественно, юридически правильно применять к кранам-манипуляторам ФНП, а не ПБ 10-257-98. Поскольку ФНП - это нормативный правовой акт, прошедший государственную регистрацию в Минюсте России, а ПБ 10-257-98 таковым не является. При всём уважение к специалистам, инспекторам, в т. Старостину и к 533 ФНП, соглашусь с тем, что Ростехнадзор утратил свои позиции как компетентный орган, который бы стоял и защищал права и помогал в обеспечении безопасности при эксплуатации ТУ на ОПО и просто выполнял свои функции по защите от аварий и травм. Я, за исключение ПС из ОПО, внеочередной аттестации, а вот периодичность курсов повышения квалификации, это другое дело. Гарантия на устройства безопасности должен давать завод - изготовитель на срок не менее 3-х лет при надлежащей правила пб 10 382 00 с изменениями ТУ, а спецорганизации должны выполнять сервисное ежегодное обслуживание ПБ. В его статье 8 указано, что Руководство инструкция по эксплуатации машины включает: кроме прочего : - указания правила пб 10 382 00 с изменениями использованию машины или оборудования и меры по обеспечению безопасности, которые необходимо соблюдать при эксплуатации машины или оборудования, включая ввод в эксплуатацию, применению по назначению, техническое обслуживание, все виды ремонта, периодическое диагностирование, испытания, транспортирование, упаковку, консервацию и условия хранения; - перечень критических отказов, возможные ошибочные действия персонала, которые приводят к инциденту или аварии; - действия персонала в случае инцидента, критического отказа или аварии; - указания по выводу из эксплуатации и утилизации. Соответственно, ФНП по ПС в том виде, в котором они приняты, не нужны, а отнесение объектов, на которых используются ПС к категории ОПО - это глупость. А правда, правила пб 10 382 00 с изменениями паспорта на ПС я, как производитель, теперь могу делать по любой форме, удовлетворяющей ГОСТ 2. Единственное требование в регламентах ТС - правила пб 10 382 00 с изменениями наличие сведений о сертификации! Правильно ли я понимаю, что в паспортах кранов я сейчас с чистой совестью выкидываю дурацкий раздел 3, и мне никто слова не скажет? ФНП " Периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, правила пб 10 382 00 с изменениями специалистов, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться правила пб 10 382 00 с изменениями соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией. В территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию: руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 2000 человек. Подготовка и аттестация работников ВНИМАНИЕ! Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует, что с соответствии с приказом Ростехнадзора от 03. Обращаем внимание, что наименование областей аттестации Дополнительно сообщаем, что ранее выданные документы, подтверждающие аттестацию по областям При наличии указанных документов внеочередная аттестация работников опасных производственных объектов по Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» не требуется. Прием обращений правила пб 10 382 00 с изменениями аттестацию по вновь введенным областям аттестации Правила пб 10 382 00 с изменениями. При наличии указанных документов внеочередная аттестация работников опасных производственных объектов по Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» не требуется. Приказа - не видел. Работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, должны соответствовать следующим требованиям: а быть обученными иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности; Кто выдаёт удостоверение? Ростехнадзор, учебный центр или эксплуатирующая организация? Для управления автомобильным краном краном-манипуляторомавтогидроподъемником вышкой может назначаться водитель автомобиля после его обучения по программе подготовки крановщиков операторов и аттестации квалификационной комиссией эксплуатирующей организации. После обучения в учебном заведении надо ещё аттестовать в квалификационной комиссии эксплуатирующей организации? Периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и специалистов, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться в соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей правила пб 10 382 00 с изменениями и проводиться ее комиссией. У нас в ООО штат: ген. Кого из них можно зачислить в комиссию минимальное количество членов комиссии? Если нетрудно с ссылками на на пункты законов, правил. А то голова кругом идет. Как в распорядительном акте напишете, так и будете проверять. Радионова же примерно так и сказала: "Как хотите, так и обеспечивайте безопасность, а нам теперь пох. В вашем случае так: Гл. Схеме прежняя, просто из ФНП убрали требования, дублирующие другие документы, напр. Там про руководителей и специалистов отдельно, про рабочих - отдельно. РиС да, должны проходить обучение перед аттестацией, только вот обучение это предаттестационная подготовка может проводиться РД-03-19-2007 пр. Насчет аттестационной комиссии предприятия есть мой ответ выше. Их обучение на профессии проводится в специализированных уч. По поводу проверки знаний перед допуском к работе п. Рабочему, успешно прошедшему проверку знаний, выдается удостоверение на право самостоятельной работы. Допустим, к нам приходит готовый крановщик с удостоверением ил свидетельством из ПУ. Сначала - вводный, затем первичный инструктаж, стажировка, и перед допуском к сам. А вот тут как? Периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и специалистов, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться в соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией. У нас три ИТР и ген. Вопрос в том, кого включить в члены комиссии???!!! Вариант: Чтобы провести проверку знаний спеца по надзору создаем комиссию из аттестованных мастера, механика и ген. В принципе, вы все делаете правильно, хоть это и может показаться абсурдным собирать комиссию чтобы аттестовать одного человека. С точки зрения законодательства здесь нарушения нет. Другой вопрос - экономическая целесообразность. Ведь чтобы аттестовывать самих себя, вы должны быть аттестованы в правила пб 10 382 00 с изменениями управлении РТН, пр. Может есть смысл просто направлять всех ваших руководителей и специалистов на периодическую аттестацию в тер. В прежней редакции пр. Стоимость такой аттестации - 800 руб. Попробуйте узнать об этом в вашем местном РТН, за спрос, как говорится, денег не берут. Ну, а чтобы проводить проверку знаний у рабочих, достаточно иметь того удостоверения, которое Р или С имеет в рамках своей работы. Да, спасибо, видел уже. Кстати эти изменения ведь еще не опубликованы? Да и в принципе, сильно ничего не меняется. Вместо 2000 чел - 5000. Не надо проходить аттестацию при смене места работы кстати, очень разумное и адекватное изменение. А в остальном - все также. Я только не понял про отмену Приложения 2 форма удостоверения. Чем теперь будет регламентироваться форма уд-я. Если раньше - соответствующими ПравиламиПБ, потом - 37 приказом, а далее - кто во что горазд? Удостоверения не будет, аттестаций после перехода на новую работу и должность не надо и т. И с выходом новых правил внеочередной не надо! Пока еще не опубликован и соответственно не вступил Нет, теперь надо будет ПРОТОКОЛ носить с собой, свернутый в трубочку и для удобства и торжественности красной лентой перевязанный! Вот изучаю новые документы и голова кругом идет если честно. У меня возникло пока 2 вопроса: 1. В 116-ФЗ в Статье 13. Экспертиза промышленной безопасности Экспертизе промышленной безопасности подлежат: технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона; Правила пб 10 382 00 с изменениями 7. Технические устройства, применяемые на ОПО ТУ на ОПО подлежит экспертизе промышленной безопасности: а до начала применения на ОПО ПС, изготовленных для собственных нужд; б по истечении срока службы или превышении количества циклов нагрузки такого ПС, установленных производителем; в при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого ПС, если фактический срок его службы превышает 20 лет; г после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого ПС, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое ПС. То же самое нам говорят Правила проведения ЭПБ от 14. Ну и конечно новые ФНП в п. Теперь вопрос : в п 264 ФНП сказано Экспертиза промышленной безопасности проводится только для ПС, которые подлежат учету. ПС, перечисленные в пункте 148 настоящих ФНП и не подлежащие учету, экспертизе промышленной безопасности не подлежат. Правильно ли Я понимаю, что согласно пункту 148 ФНП интересуют именно эти позиции: а краны мостового типа и консольные краны грузоподъемностью до 10 т включительно, управляемые с пола посредством кнопочного аппарата, подвешенного на кране, или со стационарного пульта, а также управляемые дистанционно по радиоканалу или однопроводной линии связи; ж электрические тали грузоподъемностью до 10 т включительно, используемые как самостоятельные ПС; к рельсовые пути, сменные грузозахватные органы, съемные грузозахватные приспособления и тара; НЕ ПОДЛЕЖАТ ЭПБ ВООБЩЕ? Даже после истечения срока службы или при отсутствии в ТД данных о сроке службы, если фактический срок его службы превышает 20 лет. Правила пб 10 382 00 с изменениями техническом освидетельствовании ПС должны быть осмотрены и проверены в работе его механизмы, тормоза, гидро- и электрооборудование, указатели, ограничители и регистраторы. Кроме того, при техническом освидетельствовании крана должны быть проверены: ж состояние рельсового пути, соответствие его руководству по эксплуатации ПС, проекту, а также требованиям настоящих ФНП; п. Деятельность по монтажу демонтажуналадке, ремонту, реконструкции или модернизации ПС в процессе эксплуатации ОПО осуществляют специализированные организации, имеющие статус юридического лица и организационную форму, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации, а также индивидуальные предприниматели далее - специализированные организации. Получается, что ЭО не имеет права проводить комплексное обследование рельсового пути? По первому вопросу я так разумею. Если ФНП не устанавливает обязательность ЭПБ для ПС не подлежащих учету, значит смотрим в ТР ТС 010-2011, определение: "назначенный срок службы - календарная продолжительность эксплуатации машины или оборудования, при достижении которой эксплуатация должна быть прекращена независимо от их технического состояния". Значит, если закончился срок службы правила пб 10 382 00 с изменениями эл. Вроде логически получается так. По второму вопросу, как уже много раз говорилось выше, пробуем читать между строк. Скорее всего в п. ЭО подходят под эти условия. Тем более дальше в этом же п. У меня тоже масса вопросов. Но пожалуй из первоочередных такой. Есть 2 новые области аттестации, интересующие больше всего: - Эксплуатация ОПО, на которых применяются ПС, предназначенные для подъема и правила пб 10 382 00 с изменениями грузов Если автоподъемник дополнительно оснащен грузовой лебедкой и она используется - требуется ли специалисту, ответственному за безопасное производство работ быть аттестованным кроме И наоборот, если при ремонте мостового крана используется подвесная люлька для подъема слесарей, нужно ли специалисту, ответственному за безопасное производство работ или правила пб 10 382 00 с изменениями, ответственному за содержание ПС в работоспособном состоянии быть дополнительно аттестованными по А сейчас пока логику, увы, понять не могу. Значит, если закончился срок службы скажем эл. Вроде логически получается так Не совсем так: "По истечении назначенных показателей назначенного ресурса, срока хранения, срока службы машина или оборудование изымаются из эксплуатации, и принимается решение о направлении их в ремонт, об утилизации, о проверке и об установлении новых назначенных показателей назначенного ресурса, срока хранения, срока службы " Так точно, слона то я и не приметил : Тогда, видимо речь о том, что экспертиза или как там ещё назовут эту оценку состояния и соответствия все же нужна, но раз это не экспертиза ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, то не надо её тащить в РТН на регистрацию? Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе. При проведении экспертизы устанавливается полнота и достоверность относящихся к объекту экспертизы документов, предоставленных заказчиком, оценивается фактическое состояние технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах. В ФНП по ПС: "ПС, перечисленные в пункте 148 настоящих ФНП и не подлежащие учету, экспертизе промышленной безопасности не подлежат". Значит всё-же не нужна ЭПБ? Про 116 ФЗ и так было ясно с самого начало, однако как вам фраза оттуда же : "Статья 4. Правовое регулирование в области промышленной безопасности 1. Правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности". А в что нам предписывают федеральные нормы и правила по подъемным сооружениям, об этом и наша дискуссия. Приехали : ФЗ 116, Ст. В соответствии с Законом от 30. Грузоподъемные машины в ФНП по ПС отнесены к "сооружениям" неправомерно. Грузоподъемные машины в ФНП по ПС отнесены к "сооружениям" неправомерно. Вы обсолютно правы - отнесены "неправомерно". Хотя мне привычнее определение Вечно эти законники опячатки в своих творениях делают. Так законники, в основном рукамиводители, хотя этот ФНиП воде ИХМО пИсался технарем, в ускоренном режиме выдергами из других и ПБ-шек Ну, это уже софистика. В этой ветке уже обсуждались несостыковки в определениях и понятиях приборы безопасности - указатели, ограничители, регистраторы. Так то конечно, согласно ТР ТС краны и пр. ГПМ - это машины и оборудование, по ФЗ 116 - технические устройства, а по ФНП - и вовсе подъемные сооружения. Но это уже другой вопрос. Вопрос несогласованности надзорных ведомств Ростехнадзора и Ростехрегулирования. Впрочем, об этом здесь уже не раз говорили. В тексте ФНП ни разу не упомянуто "Техническое устройство". Статья 130 Гражданского Кодекса РФ относит СООРУЖЕНИЯ к объектам недвижимости, которые не ассоциируются с "Техническими устройствами". К категории ОПО, согласно прил. Причём слово «стационарный» означает «Укрепленный на неподвижном основании; неподвижный» Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Ефремова«Постоянный, не связанный с передвижением» Толковый словарь под ред. Однако в тексте ФНП понятие "грузоподъёмный механизм" вообще не используется, а большинство "подъемных сооружений", перечисленных в п. Так что является ли использование подъёмного СООРУЖЕНИЯ, не являющегося «стационарно установленным грузоподъёмным механизмом», признаком ОПО, более чем сомнительно. Таким образом, в процессе производства работ краны и подъемники вышки независимо от их возможности перемещения должны рассматриваться как " стационарно установленные грузоподъемные механизмы" и, согласно п. Начальник Управления по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями КОТЕЛЬНИКОВ Я видел это хитрое, неубедительное и нелегитимное "разъяснение" Он слишком много на себя берет брал. Дело доходило до того, что письмом своего Управления от 10. В русском языке "Неподвижный" и "Стационарно установленный" правила пб 10 382 00 с изменениями это различные понятия. Если Вы, например, оставили свой автомобиль у подъезда своего дома, то он не превратился в "стационарно установленный". При даче своих "разъяснений" Котельников Хотя кран,поднявший груз и опустивший его на то же место, никому не нужен. Кроме того, кран должен быть неподвижен лишь в момент отрыва груза от земли и касания земли и может поднимать и опускать груз в процессе его перемещения. Из ФНП однозначно не следует, являются ли указанные в них "подъемные сооружения" теми "стационарно установленными грузоподъёмными механизмами», которые приведены в прил. В ФНП также не указано, применение каких именно ПС переводит объект в категорию ОПО. Тем более, что согласно п. На ПС происходит слишком много аварий, чтобы отпускать их в свободное плавание. В России эксплуатаирующие организации не готовы "взять" Родионова на себя ответственность. Эксплуатирующие организации никогда не отвечали чистоплотностью в области промышленной безопасности. Очень хороший вопрос, Александр Васильевич! Безусловно, если увеличить ужесточить надзор, то количество аварий сократится. В том числе уменьшится число несчастных случаев со смертельным исходом. Но все имеет свою цену. Ужесточение надзора приведёт к снижению предпринимательской инициативы, к падению производства ВВПк снижению общего уровня жизни. Это в свою очередь приведет к росту смертности по другим причинам. Безопасность не может быть самоцелью. Можно, например, запретить автомобили и перейти к гужевому транспорту. В результате этого количество погибших на дорогах многократно снизится. И экология только улучшится лошадь воздух не загрязняет, а почву только удобряет. Реалии таковы, что требования любого НПА в сфере экономической деятельностив том числе данного ФНП, выполняются и будут выполняться лишь в том случае, если предприятия сами в этом заинтересованы. Применительно к кранам будут соблюдаются требования РЭ, насколько это способствует сохранению машины, и разумная часть требований безопасности на производстве по трудовому законодательству. Прочие требования ФНП будут игнорироваться. А бумаги, нужные для правила пб 10 382 00 с изменениями РТН, при необходимости, будут изготавливаться без реального исполнения требований, в том числе задним числом, либо покупаться. Эта система применяется при взаимодействии не только с РТН, но и с любыми другими контрольными надзорными органами. Случай из жизни: Смотрели у коммерсанта подъемник. Нашли дефекты - трещины, приборы безопасности не исправные, ограждение люльки поврежденное. Выдаем ему ведомость дефектов. Он спрашивает: "А так не можете дать заключение? А он говорит: "Ничего страшного! Приезжала прокуратура, разбирались и ничего, даже дела не завели. Так что всё нормально". К сожалению, это наше ближайшее будущее. Вы правы, конечно, Марфа Васильевна. Первопричина этого - деградация общества в целом, разрушение всех его институтов, включая суды, прокуратуру, следственные органы. Правовой нигилизм + бездействующие законы + низкая стоимость человеческой жизни. Поскольку политическая воля на изменение вектора движения страны отсутствует, ситуация будет ухудшаться, а принятые ФНП с множеством, избыточных, абсурдных и невыполнимых требований будут этому способствовать. Вы, правила пб 10 382 00 с изменениями, пошутили вместе с г-жой Радионовой. Где это Вы видели, чтобы за аварию крана отвечал госчиновник? В случае аварии материальную и моральную ответственность всегда несет эксплуатирующая организация, либо крановщик, но никак не должностное лицо РТН. Утверждение, что "В России эксплуатирующие организации не готовы "взять" Родионова на себя ответственность" бессмысленно, поскольку они уже несут эту ответственность. Тотальная безответственность госчиновников - это характерная черта "вертикали власти" в нашей стране. Инспектора пожурили на комсомольском собрании правила пб 10 382 00 с изменениями уменьшили ему премию на 10%? Или уволили из Службы с волчьим билетом, обязали компенсировать материальный ущерб от аварии и выплачивать пожизненную пенсию родственникам погибшего? И какую ответственность понесли руководитель отдела по ПС и руководитель Управления РТН? Эксплуатирующие правила пб 10 382 00 с изменениями никогда не отвечали чистоплотностью в области промышленной безопасности. Nolite judicare et non judicabimine. В каждом стаде есть паршивая овца. Пожалуйста, приведите реальные примеры, когда возмещение материального ущерба от аварии было бы возложено на должностное лицо Ростехнадзора или хотя бы на экспертную организацию, проводившую ЭПБ. Я такого не знаю. В данном случае, естественно, не рассматриваются аварии по причине заводского брака крана. Я тож не слышал, когда возмещение материального ущерба от ДТП было бы возложено на должностное лицо Госавтоинспекции или хотя бы на организацию, проводившую ТО автомобилю. Хотя видел многие десятки; и знал, благо от таких давно уж избавились. Что касается ГПМ и не толькопоставщиков - посредников, - пройденный, отработанный этап Безусловно, Виталий Евгеньевич, в каждом стаде есть паршивая овца. Но мы ведь говорим об установившихся "правилах игры", а не правила пб 10 382 00 с изменениями исключениях из них. Ответственность за аварии весь груз последствий от аварийкак правило, лежит именно на эксплуатирующих организациях. Поэтому утверждение, что "в России эксплуатирующие организации не готовы "взять" на себя ответственность" неверно по своей сути. Про Сергея Михалкова рассказывают, что когда он сочинил текст Гимна СССР 1943актёр Андреев попенял ему: "Ну и говно же, Серёжа, у тебя слова", на что Михалков хладнокровно ответил: "Ничего. Вот заиграют гимн, и встанешь. На Едином портале r сформирована система раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актах по единым понятным формализованным правилам и процедурам размещения. Правила пб 10 382 00 с изменениями это позволит экспертам и заинтересованным участникам процесса своевременно знакомиться с проектами нормативных правовых актов, вовремя реагировать на возможные изменения законодательства и быть уверенными в том, что их голос будет услышан. На Едином портале: разработчику ФНП было высказано много дельных замечаний многими специалистами. В адрес Ростехнадзора направлялись также замечания и предложения в письменной форме. Множество из них Липатовым Ростехнадзор непонятным образом "обошел" множество разгромных замечаний Минэкономразвития к этим ФНП: На все Ваши вопросы, Владимир Андреевич, были даны ответы на выставке "КранЭКСПО-2013" Надо принимать участие правила пб 10 382 00 с изменениями совещаниях Ростехнадзора, а не заниматься сплетнями. Подавляющее большинство моих замечаний было учтено в ФНП. Но целый ряд замечаний концептуального характера был проигнорирован. В результате этого пришлось задать Алешину ряд вопросов по содержанию ФНП: Ответ опубликую. Изначально было ясно, что результативность "КранЭКСПО-2013"; в плане разработки ФНП будет крайне низкая. Такие вопросы на выставках не решаются. В отношении "заниматься сплетнями" - оказывается, Вы самокритичны, Леонид Станиславович. Зачем же спрашивать Алёшина, когда ответ уже опубликован : ". Относительно самокритичности, так мне до Вас, г-н Коровин При чем здесь понятие правила пб 10 382 00 с изменениями из этого закона? Технических руководителей, специалистов, в Российской Федерации, в "эксплуатации" ОПО, с каждым годом все меньше и меньше - это статистика. Реалии таковы, что требования любого НПА в сфере экономической деятельностив том числе данного ФНП, выполняются и будут выполняться лишь в том случае, если предприятия сами в этом заинтересованы. Реалии таковы, что требования любого НПА в сфере экономической деятельностив том числе данного ФНП, выполняются и будут выполняться лишь в том случае, если предприятия сами в этом заинтересованы. А примеры такой заинтересованности есть? Требования промышленной безопасности редко кому выгодны, т. Практика показывает, что на безопасности всегда пытаются экономить. И потом, кроме экономических интересов отдельных граждан есть еще много всяких интересов. Если следовать экономическим интересам бизнеса, то налоги нужно отменить и таможню разогнать. Ведь очевидно, что налоги и таможенные ограничения сильно сдерживают развитие бизнеса. Роспотребнадзор тоже сильно мешает разгулу бизнеса и коммерции. Авария - это материальные и моральные потери для владельца крана, а иногда и ликвидация предприятия. И он больше, чем кто-либо, заинтересован в их отсутствии и, соответственно, в соблюдении РАЗУМНЫХ и ОБОСНОВАННЫХ требований ПБ. Кроме того, владелец крана заинтересован в том, чтобы его кран нормально работал, не выходил из строя, а если кран на на гарантии, то чтобы можно было предъявить претензии заводу-изготовителю. Поэтому владелец крана заинтересован в соблюдении Руководства по эксплуатации на кран и, соответственно, записанных в нём требований ПБ. Поэтому соблюдение ОБОСНОВАННЫХ требований ПБ экономически выгодно. Поэтому соблюдение ОБОСНОВАННЫХ требований ПБ экономически выгодно. Выгодно ли соблюдать правила дорожного движения? Правила пб 10 382 00 с изменениями промышленной безопасности редко кому выгодны. Правила Безопасности написаны и пишуться только кровью "производственников". А примеры такой заинтересованности есть? У меня, "производственника", такие рычаги управления есть. В частности, должностные инструкции и т. Хотели приобрести для нужд производства 10т. Или по новым правилам 10т тельферы, управляемые с пола, НЕ ПОДНАДЗОРНЫ? Регистрации подлежат только те ОПО, где эксплуатируются ПС, подлежащие учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору иных органах, уполномоченных на регистрацию ОПО. ПС, перечисленные в пункте 3 настоящих ФНП, за исключением ПС, перечисленных пункте правила пб 10 382 00 с изменениями настоящих ФНП, перед пуском их в работу подлежат учету в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Не подлежат учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следующие ПС: а краны мостового типа и консольные краны грузоподъемностью до 10 т включительно, управляемые с пола посредством кнопочного аппарата, подвешенного на кране, или со стационарного пульта, а также управляемые дистанционно по радиоканалу или однопроводной линии связи. Если у Вас пункт ж то регистрировать не нужно По мотивам вопросов, затронутых на форуме, подготовил статью с анализом принятых ФНП по ПС и моим видением проблем безопасности в сфере эксплуатации ПС: То же самое в формате pdf: Буду благодарен за отзывы и замечания, включая критические. Модератора прошу не удалять комментарии Каминского Леонида Станиславовича к его оскорбительным и хамским выпадам все привыкли, а мнение ярого противника в какой-то степени может представлять интерес. Эффективно действующего механизма принуждения предприятий к исполнению требований ФНП не только не существует, но и не может существовать в принципе в условиях тотальной коррупции. На мой взгляд, слово правила пб 10 382 00 с изменениями -в суд Спасибо, Виталий Евгеньевич. В суд пусть подают, если есть желание. Даже если оно окажется неверным что вряд лито, как следует из решения суда, любезно предоставленного Леонидом Станиславовичем строкой выше, "Негативное высказывание, выраженное в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина не подлежит судебной защите". Я кстати, встречал честных и порядочных инспекторов РТН, которые разделяют те взгляды, которые я изложил в статье. Инструкция РД-10-08-92 не зарегистрирована в Минюсте России и официально не опубликована. Следовательно, она не является нормативным правовым актом НПА и не содержит требований, обязательных для исполнения. Про неё предприятиям можно забыть. Так я говорю о терминологии, которую, в отличие от Вас, СПЕЦИАЛИСТЫ прекрасно знают, а не о правила пб 10 382 00 с изменениями акте, действительно носящем рекомендательный характер. Кстати, этот РД входит в Приказ Ростехнадзора от 21. Помимо этого, Коровин Напоминаю, что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. Требования к техническим устройствам устанавливаются в соответствии с законодательством о техническом регулировании ст. Я ему об этом неоднократно говорил, но он проигнорировал. К безопасности ОПО, на которых используются ПС, надо было подойти со стороны технологических процессов, а не со стороны ПС грузоподъемных механизмов. Из-за этой ошибки концептуального характера получились нежизнеспособные и, мягко говоря, странные ФНП. Про неё предприятиям можно забыть. Это все о лишь информационное издание, никого и ни к чему не обязывающее. Эти ФНП нужно отменять и дорабатывать. Однако некоторые положения представленной статьи вызывают сомнения. Например замечания о том, что в странах ЕС нет экспертизы промышленной безопасности, а тамошние директивы с международные стандарты применяются на добровольной основе. Это, на мой взгляд, спекуляция, т. В ЕС надзор есть и он успешно функционирует. Там нет экспертизы промышленной безопасности - там это просто по другому называется. Там так же правила пб 10 382 00 с изменениями экспертные организации, которые проводят периодический контроль за техническим состоянием оборудования. Просто там нет общих для всех обязательных процедур, в каждой стране свои особенности и проверки проводятся с учетом этих особенностей. Будучи, например в Бельгии в 2008 г, видели там на предприятии аналог наших СУМов автомобильный кран 1986 г. И добровольность применения стандартов и директив там весьма условная. Без добровольного исполнения директив там никого ни на одну стройку не пустят. В общем, сравнение с ЕС, использованное в статье, необъективно, так как сравниваются несравнимые вещи. Такое сравнение вводит людей в заблуждение. Подробное сравнение методов обеспечения безопасности при эксплуатации ОПО можно провести в отдельной статье. Сравнивать количество ОПО на единицу ВВП у нас и ЕС нельзя, т. Нельзя по этому показателю сравнивать промышленность ЕС и РФ. Можно сравнивать количество ВВП на единицу продукции в одинаковых отраслях промышленности если такие есть. Иначе статья снова вводит читателя в заблуждение. Правила пб 10 382 00 с изменениями применения кранов в стесненных условиях - это да, ерунда получилась. Но тут ведь все всем понятно. В них полно неопределенных терминов и каждый может вычитать в этих ФНП всё, что ему нравится. Это на мой взгляд главный недостаток документа. Насчет невозможности существования ФНП на территории Правила пб 10 382 00 с изменениями союза не соглашусь. Потому, что на мой взгляд, требования к конструкции, изготовлению, монтажу ПС - это одно, а требования к порядку применения ПС правила пб 10 382 00 с изменениями ОПО, которые устанавливаются в ФНП - это другое. Это всё равно, что отменить Правила дорожного движения на основании того, что есть Регламент о безопасности колесных транспортных средств. Это совершено разные документы. Возможно, когда-нибудь страны Таможенного союза дорастут до такой степени гармонизации законодательства, что у нас будут общие ФНП, но это маловероятно. Кроме того, хочу отметить, что большинство аварий инцидентов на ПС происходит не из-за плохого технического состояния, а из-за неправильных действия эксплуатирующего персонала, его низкой квалификации. Этот термин"организационно - техническая готовность"; был изъят из нормативной базы с выходом 116-ФЗ, хотя объективно, это самая важная составляющая обеспечения промышленной безопасности. С Вашей оценкой, Марфа Васильевна, что это ФНП - это недоразумение, позор и подтверждение, что Россия уже БЫВШАЯ промышленная держава, невозможно не согласиться. Полагаю, что разработчик ФНП даже не подумал о том, что данный НПА, кроме обеспечения безопасности, должен играть роль эффективного инструмента при решении задач развития промышленности страны. Далее сказано, что "Доказательной базой соответствия машин требованиям Директивы MD служат международные стандарты EN и ISO, применяемые на добровольной основе". Это означает, что добровольность применения стандартов условная, она не трактуется, как вседозволенность. Да, каждый вправе не выполнять требования стандарта. Но тогда он ОБЯЗАН предложить, реализовать АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ метод обеспечения безопасности и ДОКАЗАТЬ, что он также, как и стандарт, обеспечивает выполнение требований Директивы. А это не просто. Это идеология "Нового подхода", реализованного в странах ЕС. Чтобы максимально снять административные барьеры для бизнеса, нужно требовать только достижения необходимого уровня безопасности, а пути достижения этого уровня, которые могут быть альтернативными, оставить на усмотрение предпринимателей, насколько это возможно. Конечно, сравнивать количество ОПО на единицу ВВП у нас и ЕС правильнее с учетом различных структур ВВП. Но даже и без этого учёта, картина неприглядная. Если же мы учтем еще и то, что обрабатывающая промышленность в РФ почти полностью уничтожена, результаты сравнения будут еще "красочнее". По данному пункту с Вами согласен. Не могу с Вами согласиться, что требования к эксплуатации ПС в Техрегламенте - это одно, а в ФНП - это другое. Это было бы так, если бы ФНП устанавливали порядок применения ПС на ОПО при выполнении различных технологических процессов в металлургии, в правила пб 10 382 00 с изменениями производстве и т. ФНП устанавливает требования безопасности не к ОПО, на которых используются ПС, а к безопасности самих ПС, что приводит к неправомерному вторжению в сферу законодательства о техническом регулировании. Поясню на Вашем же примере: ГИБДД контролирует фактически технологический процесс перевозки грузов правила пб 10 382 00 с изменениями пассажиров и не вмешивается, например, в технологию их ремонта. Владимир Андреевич : По правила пб 10 382 00 с изменениями вопросов, затронутых на форуме, подготовил статью с анализом принятых ФНП по ПС и моим видением проблем безопасности в сфере эксплуатации ПС: На второй странице данного документа пример с гаражом не совсем корректен т. Правила пб 10 382 00 с изменениями сожалению реалии нашей страны таковы, что как только пропадает рычаг воздействия со стороны контролирующих органов, люди перестают выполнять вообще все требования безопасности, примеров масса. Да и в гараж с эл. В Тольятти например по ПС их осталось всего 3 человека, при чем сюда же входит и Жигулевск. Все написано правильно, Андрей. С статье учтено, что электрическая таль или гараж с эл. Проблема в том, что применение эл. Найдите в ФНП положение, из которого бы следовало, что это не так. Инспектор может прийти на любое предприятие по жалобе какого-либо лица. Не хочу Вас расстраивать, но требования к ГПМ да и не только одинаковы, учитываются ли они в РТН или нет. Я не расстроился спасибо. Требования да одинаковы, порядок расследования разный. Признак ОПО остался от 116 ФЗ, в который, в очередной раз скорее всего внесут изменения. Если это не так, жду правила пб 10 382 00 с изменениями. Сами правила ФНП тоже вышли сыроватыми и есть ряд недочетов. К примеру где написано что должны быть назначены распорядительным актом стропальщики? Если просмотреть ветку с начала на разные несоответствия указывали многие. Сами правила ФНП тоже вышли сыроватыми и есть ряд недочетов.

Смотри также